VS.
Pretendemos con este artículo hacer una comparativa objetiva entre las dos herramientas de ECM y DMS (Document Management, Gestión Documental) más fuertes dentro del mercado del software libre, por encima de otras soluciones notables como Magnolia, KnowledgeTree u OpenKM.
Destacar que KnowledgeTree es la única en tecnología PHP, el resto son todas JAVA.
Las herramientas a comparar son Nuxeo 5 y Alfresco.
Puedes descargar Nuxeo aquí.
Editado, 14 de Diciembre de 2009: Nuevo post sobre Alfresco.
Para realizar la comparativa, nos vamos a centrar en una evaluación basada en 6 perspectivas diferentes: usabilidad, funcionalidad, tecnología, precio, comunidad y partners.
Usabilidad
Jackob Nielsen definió Usabilidad como el atributo de calidad que mide lo fáciles que son de usar las interfaces Web.
En nuestra experiencia, hemos utilizado Alfresco desde mediados de 2006 para realizar un proyecto para uno de nuestros clientes, el Ayuntamiento de Málaga.
Además, y de forma más reciente, hemos utilizado la versión Community que Alfresco permite utilizar desde su página web, en modo demo (conectándote a sus servidores con cuentas compartidas).
La opinión personal ha sido que Alfresco tiene un interfaz difícil de usar, e incluso diría que poco atractivo.
Los hechos y nuestra experiencia parecen corroborarlo: algunos clientes de Alfresco Enterprise (I2BC, Málaga) y de Alfresco Community ahora llamada Labs (Sutega, La Coruña) confirman que Alfresco no resulta atractivo a los trabajadores de su empresa, que manifiestan que el software es complicado de manejar.
Además, por parte de I2BC hemos conocido que existen proyectos como Opsoro basados en hacer interfaces (frontends) amigables de Alfresco.
Mejorar los interfaces de Alfresco es en sí mismo un modelo de negocio Open Source.
En este sentido, Nuxeo proporciona Nuxeo WebEngine como creador de portales web de forma totalmente gratuita y, como siempre, totalmente Open Source. Gracias a esta herramienta, se pueden crear portales totalmente orientados al usuario sin renunciar a todas las ventajas de la gestión documental.
Por otro lado, el interfaz de usuario de Nuxeo, similar al que tenían en su proyecto CPS, que es un ECM Open Source que comenzó en el año 2000 sobre tecnologías Python y Zope, y que tenía funcionalidad colaborativa y "web 2.0" desde mucho antes de que existiera este término, es claro, nítido. Da gusto trabajar en él.
En la imagen podemos ver el ECM Nuxeo personalizado con la identidad corporativa de Yerbabuena Software.
Además de Nuxeo WebEngine y su propia interfaz web, Nuxeo suministra una aplicación de escritorio para manejar el contenido almacenado de forma rápida, se trata de Nuxeo RCP.
El tanteo en Usabilidad es, por lo tanto, para Nuxeo:
Nuxeo 1- 0 Alfresco
Actualizado: La versión 5.3 de Nuxeo sigue teniendo un interfaz de usuario más sencillo que la que proporciona Alfresco.
La mejor usabilidad de Nuxeo sobre Alfresco es con diferencia la ventaja competitiva que los clientes e integradores de habla hispana (algunos partners de Alfresco) destacan de forma reiterada.
Funcionalidad
Drag & Drop
La utilización de Drag & Drop, la capacidad para arrastrar contenidos (ficheros e incluso carpetas) al navegador para crear contenido (subir documentos al repositorio) se utiliza en ambos Sistemas de Gestión Documental. Sin embargo, y otra vez con la experiencia de un cliente de Alfresco Community, nos comentan que esta funcionalidad es "totalmente inestable, tras haber probado gran cantidad de configuraciones diferentes (Firefox 3, IExplorer 7 etc.)
El drag & drop de Nuxeo es 100% estable. Lo uso a diario, y varios clientes nuestros también. Va como la seda, sólo vi fallar una versión antigua en Explorer 7, y hace más de 8 meses de eso.
Como referencia, el caso de éxito del Programa EVA, perteneciente a la Junta de Andalucía. Y hay más clientes...
Live Edit
La edición en vivo permite editar documentos de Microsoft Office, Open Office y otros formatos habituales directamente trabajando con el navegador. Para ver la funcionalidad, nada mejor que un vídeo ilustrativo. Con Nuxeo podemos utilizar edición online de documentos bajo una gran cantidad de configuraciones: Linux o Windows (XP y Vista) + Firefox o Explorer + Office o Open Office. Además, cada uno de ellos con varias versiones (Office 2003 y 2007, Firefox 2.X y 3.X, Explorer 6 y 7... etc). Totalizando más de 60 combinaciones posibles.
En Alfresco, podéis ver un foro de la propia empresa con el topic empezado el 29 de Enero. Los usuarios no tienen información de que no pueden utilizar FireFox (son obligados a utilizar el navegador de Microsoft, que no es libre precisamente...) y a instalar un módulo de SharePoint...
Y la respuesta... reciente. Se trata de una funcionalidad que Nuxeo resolvió hace meses, y en la que se ofrece no sólo la edición online utilizando Firefox, sino utilizando Ubuntu + Firefox + Open Office! Nosotros participamos activamente en el desarrollo de la versión Ubuntu+OpenOffice.
Navegación por Etiquetas (Tags).
Ambos Gestores Documentales permiten al usuario "taggear" (etiquetar) contenido para más adelante poder navegar en la información utilizando estas etiquetas. En Nuxeo esta navegación se denomina "virtual" y tiene sentido para temas como, por ejemplo, poder navegar por los contenidos de diferentes países (imágenes de Europa todas juntas) y luego cambiar a navegación de carpetas por "temática" por ejemplo imágenes de Economía por un lado, de Deporte por otro...
Versiones
Igualmente ambas plataformas permiten una sencilla gestión de las versiones. Los incrementos de versión, la recuperación de versiones anteriores o la consulta del historial de acciones sobre un documento son tremendamente intuitivas.
Búsqueda.
Tanto Alfresco como Nuxeo basan la búsqueda en herramientas estándares y abiertas como Lucene y Open Search. Estos buscadores indexan la totalidad de los documentos (título y contenido total) en los formatos más habituales, y resuelven las búsquedas en menos de 1 segundo (al estilo "google").
Workflows.
Tanto en Nuxeo como en Alfresco, el motor de flujos de trabajo está basado en JBPM (Java Business Process Management) y el uso de workflows, involucrando a usuarios del Sistema es muy sencillo. Aunque en esta funcionalidad la balanza vuelve a inclinarse un poco hacia Nuxeo, ya que la interfaz de manejo de workflows hacia el usuario necesita una cantidad de pasos excesiva para iniciarlos, debido a un wizard demasiado extenso.
Total: Tras empatar en varias funcionalidades, Nuxeo supera a Alfresco por la integración de escritorio más sencilla y estable.
Nuxeo 2-0 Alfresco
Tecnología
Ambas herramientas están basadas en una arquitectura J2EE, con JBoss como servidor de aplicaciones, y una serie de estándares de acceso a documentos como CIFS, Webdav etc.
Además, ambas plataformas están desarrollando el estándar CMIS entre plataformas software de Gestión Documental, que involucra a empresas como IBM, Microsoft, Oracle, EMC Documentum y Open Text.
La mejora en la tecnología proporcionada por Nuxeo está sin embargo en la propia arquitectura, el Nuxeo Core que permite el desarrollo fácil y simple de otros despliegues a partir de Nuxeo (cosa que con Alfresco es muy costoso).
Como dice el Chairman de Nuxeo, Stefane Fermigier una comparativa publicada en CMS Wire "We have designed the Nuxeo software with the explicit goal of creating an Architecture of Participation [...] Our creation of Nuxeo Runtime, the OSGi-based plugin system (inspired by Eclipse’s), our use of a component framework like JBoss Seam for our webapp, are consequences of this vision, which comes from years of experience working with system integrators and ISV."
"Hemos diseñado el Software Nuxeo con el objetivo de crear una Arquitectura de participación [...] La creación de Nuxeo Runtime, el sistema de plugin basado en OSG-i (inspirado por el de Eclipse), nuestro uso de un framework de componentes como JBoss Seam para nuestra webapp, son consecuencias de esta visión, que proviene de años de experiencia trabajando con integradores de sistemas y ISV (Independent Software Vendors, vendedores de software).
Gracias a como está estructurado Nuxeo podemos modificar la funcionalidad de Nuxeo sin necesidad de hacer ningún cambio en su código fuente a través de puntos de extensión. Con estos puntos de extensión se pueden hacer contribuciones que van desde la adición de vocabularios a la creación de nuevos tipos de documento o acciones, pasando por políticas de versionado, políticas de seguridad, políticas de auditoría, políticas de almacenamiento, y un largo etcétera.
El código de Alfresco (y sabemos de lo que hablamos) es engorroso y complicado de manejar, y en este sentido poco ha mejorado recientemente.
Nuxeo 3-0 Alfresco
Precio
"Both companies derive significant percentages of their revenue from providing support subscriptions. Alfresco charges something like US$ 10,000 per CPU while Nuxeo charges on a per "application" basis, with a tiered program that starts at about US$ 15,000 per application. So depending on your scale and the support requirements you have, annual support costs could be significantly different. These parameters can vary a lot, so its not clear there are real cost differences here. However it would seem that on average a customer will pay more to get started with Alfresco."
Fuente CMS Wire
"Ambas compañías obtienen porcentajes significativos de su facturación de ofrecer suscripciones de soporte. Alfresco cobra alrededor de 25.000 $ (~22.000 €) por CPU, mientras que Nuxeo cobra "por aplicación", con un programa que empieza en los 20.000 $ (~17.000 €) por aplicación.
Así que, dependiendo de tu escala (cantidad de usuarios en tu organización) y los requisitos de soporte, el soporte anual puede ser significativamente diferente. Estos parámetros pueden variar mucho, así que no está claro que haya diferencias de coste real aquí. De cualquier modo, parece que de media un cliente pagará más para empezar con Alfresco."
En el caso de nuestra empresa, tenemos un precio de soporte anual para empresas con un rango aconsejado de 10 a 100 usuarios por un importe de 14.000 € aproximadamente, lo que supone un 40% menos de precio con respecto al mínimo precio de Alfresco.
Nuxeo 4-0 Alfresco
Comunidad
Para hablar de la comunidad volvemos a citar el foro oficial de Alfresco:
"I am a Documentum developer and would like to possibly consider learning and promoting adoption of Alfresco, but I have a few problems/questions.
1) I'm trying to decide between Alfresco and Nuxeo. Alfresco seems to have more momentum (pardon the Documentum pun) in US, but at least Nuxeo is fully Open Source, meaning all the source including bug fixes that have not been included in a release are always available."
Soy un desarrollador de Documentum y me gustaría aprender y promover la adopción de Alfresco pero tengo una serie de problemas/preguntas.
1) Estoy intentando decidirme entre Nuxeo y Alfresco. Alfresco parece tener más "inercia" en Estados Unidos, pero al menos Nuxeo es COMPLETAMENTE Open Source (Software Libre), lo que significa que el código, incluyendo la reparación de errores que no ha sido incluída en una entrega están siempre disponibles."
Y en el mismo post:
"3) Other than market exposure, and give the fully Open approach of Nuxeo, why would someone choose Alfresco instead?"
"3) Aparte de por la "exposición en el mercado", y dada la apuesta totalmente Abierta (en el sentido de software libre, código abierto) de Nuxeo, porqué alguien eligiría Alfresco?"
La cantidad de respuestas es de lo más controvertida, incluyendo algunos participantes en la conversación que en vez de hablar de Nuxeo se refieren a la empresa como "Nutseo" (Nuts quiere decir "loco", "tonto"). Toda una muestra de elegancia y respeto dentro de la comunidad de Software Libre!
Por cierto, me encanta la frase que habla de "aparte de por la exposición al mercado". Hay productos como Windows Vista que han fracasado estrepitosamente, a pesar de una promoción de marketing potente (como sólo puede hacer Microsoft), luego esto no es garantía de nada.
Conviene aclarar aquí al lector que Alfresco, aparte de dar acceso restringido al código a los que no son clientes o partners (y cobran a los partners, y por supuesto a los clientes también!), no publica la corrección de errores en sus versiones, algo que en la comunidad de Nuxeo si ocurre... el código fluye con naturalidad y sin restricciones. 100% Software Libre.
También cabe recordar que Alfresco posee una versión Enterprise, de pago (y muy cara) y una Community sin certificar, con publicidad en el pie de su web para que se contrate soporte y con advertencia de que no hay garantía (qué bonito quedan esos mensajes en el Sistema en el que voy a trabajar habitualmente!!).
Sin embargo, Nuxeo un proyecto 100% Open Source, no distingue entre versiones para "ricos y pobres". Sólo hay un camino, una versión. Sin publicidad. Sin restricciones de acceso al código. Puramente abierta.
Hablando de Licencias: "The Nuxeo Core is LGPL, which is broadly described as "business friendly" and is the same license successfully used by projects like JBoss" "El núcleo de Nuxeo es LGPL, que es conocida habitualmente como "amigable para negocios" y es la misma licencia utilizada con éxito por proyectos como JBoss".
Hablando de acceso al código:
Alfresco's Community Network edition repository is wide open, but their commercial Enterprise Network edition is not. Nuxeo has one repository for the Enterprise Platform and it is open to the public.
El repositorio de Alfresco Community (ahora denominado labs) está totalmente abierto, pero la versión Enterprise Network no. Nuxeo tiene un único repositorio para la Plataforma Enterprise, y está totalmente abierto al público."
Acceso a la corrección de errores:
"Access to Fixes. Related to the second point, with a repository that is shared by Nuxeo developers and the Nuxeo community, it follows that all Nuxeo fixes are immediately available to anyone in the community that can make a build. On the other hand, the Alfresco community must wait for any Alfresco Enterprise fixes to be merged from the Enterprise to Community repositories. This is a process that can take time. There's a big difference here. The Nuxeo community immediately benefits from the support activities related to paying customers. The Alfresco community does not."
"Relacionado con el punto segundo (el anterior), con un repositorio que es compartido por los desarrolladores de Nuxeo y la comunidad, todas las mejoras son inmediatamente puestas a disposición de cualquiera en la comunidad que quiera implantarla. Por otra parte, la comunidad Alfresco debe esperar para que las mejoras de Alfresco Enterprise sea transmitidas a la versión Community (Labs). Esto es un proceso que puede tardar bastante. Hay una gran diferencia aquí. La comunidad de Nuxeo se beneficia inmediatamente del soporte relacionado con los clientes que pagan. La comunidad de Alfresco, no."
Además, Nuxeo proporciona acceso total a su plataforma de JIRA, pudiendo reportar cualquier usuario o desarrollador tareas que pueden ser sugerencias, mejoras etc.
Nuxeo 5-0 Alfresco
Partners
Por cantidad de Partners y lugares en el mundo cubiertos por estos, Alfresco es claramente superior a Nuxeo. Tiene más presencia internacional, mayor repercusión. Pero como comentamos antes citando el caso de Windows Vista, la repercusión mediática, la ayuda de grandes compañías o el capital no garantizan que un Software sea de alta calidad. Ayudan.. pero no garantizan que un Software sea de calidad.
Nosotros no somos partners de Nuxeo, como pueden ver en su web:
http://www.nuxeo.com/en/partners
Nuxeo 5-1 Alfresco.
Conclusión
Nuxeo nos parece (y cada vez estamos más convencidos) una plataforma ECM con una potente funcionalidad de Gestión Documental más usable, mejor concebida, con una comunidad más vibrante y abierta y con unos precios más competitivos.
Sobre Nosotros
Yerbabuena Software es una empresa española con proyección internacional y sede en Madrid y Málaga. El contenido expresado en este artículo tiene como única intención el de informar a todo aquel que tenga interés en implantar una herramienta de Gestión Documental, en particular de Gestión Documental basada en Software Libre, para realizar una elección que cuente con la mayor cantidad de información posible.
En ningún momento se plantea el tratar de ensalzar o ningunear a empresas viables, competitivas y altamente rentables como son Alfresco y Nuxeo, sino de aportar datos y experiencias reales.
El futuro del mercado del ECM tiene un marcado color Open Source, como el del sector TIC en general. No apostamos por la prevalencia de una herramienta sobre otra, sino por la convivencia de distintas herramientas con un enfoque diferente en cada una de ellas.
Como clientes de referencia, estamos dando servicios competitivos de gestión documental a empresas como BNP PARIBAS:
http://blog.yerbabuena.es/2009/04/bnp-paribas-implanta-nuxeo.html
Posts Relacionados:
http://blog.yerbabuena.es/2009/03/mas-comentarios-en-alfresco-vs-nuxeo.html
http://blog.yerbabuena.es/2009/03/more-about-alfresco-vs-nuxeo.html
Descarga Nuxeo.
44 comentarios:
Lo primero felicitar el trabajo realizado por Antonio en colaboración con el Departamento de Desarrollo (Kike, Dani, David, Joselu, Victor, etc...) por este post sencillamente espectacular.
Me ha llamado mucho la atención la política de Alfresco a la hora de dar soporte, el coste por CPU!!!, me parece algo anticuado y con escasa orientación al cliente.
Por ponerle un par de peros al post, mi pequeña aportación, diré que faltan las futuras funcionalidades que desarrollaran ambas plataformas o proyectos en los que están actualmente involucrados (vamos sus Roadmaps), y cuales son sus clientes objetivos, por saber si compiten por los mismos clientes o se han segmentado el mercado.
Para terminar me encanta la parte en la que empieza:"Sin embargo, Nuxeo un proyecto 100% Open Source, no distingue entre versiones para "ricos y pobres", ahí sale el americano que llevas dentro ;)
Escribo para incluir un poco de balance a sus observaciones sobre Alfresco vs. Nuxeo.
Comienzo con mención que soy empleado de Alfresco desde Enero del 2006 y estoy basado en los E.E.U.U.
Usabilidad:
=========
Este articulo falla en mencionar que Alfresco ofrece una interfaz colaborativa por nombre de "Alfresco Share" que ha sido diseñada para ser mas facil de utilizar para uso casual.
http://s3.alfrescodemo.com/video/Alfresco%203%20Demo.mp4
http://s3.alfrescodemo.com/video/Alfresco%20Share%20Demo.mp4
http://wiki.alfresco.com/wiki/Alfresco_Labs_3_Share_Feature_List
http://labs.optaros.com/2009/02/12/enterprise-collaboration-alfresco-share-screencast-part-one
Adicionalmente, Alfresco incluye un diseñador de interfaces “Web Studio” al igual que incluye una plataforma para el desarrollo de aplicaciones costumizadas llamada “Surf”.
http://wiki.alfresco.com/wiki/Web_Studio
http://wiki.alfresco.com/wiki/Surf_Platform
Finalmente, nuestro servidor de archivos virtualizado (“virtual file server”) ofrece simple acceso al repositorio de contenido através de CIFS, FTP, WebDAV y NFS. Eso quiere decir que cualquier persona quien sabe como utilizar el explorador de Windows puede accesar sus documentos y carpetas como si fueran archivos en un servidor remoto.
Funcionalidad
===========
Drag and Drop:
Alfresco ha incluido “drag and drop” através del servidor virtual desde el principio. En adición, nuestra nueva aplicación colaborativa y el “Web Studio” también incluyen “drag and drop”.
Live Edit:
La acusación de “…que no pueden utilizar FireFox (son obligados a utilizar el navegador de Microsoft …” es erronea. El foro que vos. menciona trata con la idea de abrir el documento dentro del browser con el control de MS Word ActiveX. Eso solo fuciona dentro de Internet Explorer por razones obvias. Alfresco siempre ha ofecido la habilidad de editar un documento de forma similar al video de demostración que ud. han enlazados. En adición, Alfresco ofrece acceso directo desde MS Office atravez de un plugin y apoyamos el protocolo SharePoint.
http://wiki.alfresco.com/wiki/Microsoft_Office
http://wiki.alfresco.com/w/images/b/b3/Getting_Started_with_SPP_Support_for_Labs_3_Stable.pdf
Integración al Escritorio:
Alfresco ofrece muy buena integración al escritorio através de CIFS, el modulo de MS Office y SharePoint Protocol algo que Nuxeo no ofrece.
Tecnologia
========
Este tema tiende de ser un tema “religioso” por causa de que todo técnico tiene su propia opinión de que representa una buena arquitectura. Asi que simplemente le ofrezco al lector que examine bien el diseño de los diferentes productos y se decidan.
Recomiendo que examinen bien el uso de JavaScript para facilitar el proceso de desarrollo ya que es mas ágil comparado con programación en Java. Claro, Alfresco esta escrito en Java así que siempre exista la opción de programar y extender el producto en Java.
http://wiki.alfresco.com/wiki/JavaScript_API
http://wiki.alfresco.com/wiki/Web_Scripts
http://wiki.alfresco.com/wiki/Developer_Guide
Precio
=====
Alfresco no cobra por usuario, hemos elegido proveer contratos de soporte y acceso a la versión Enterprise utilizando un modelo de cobrar CPU anualmente. Este modelo es similar a Red Hat, JBoss y MySQL entre otros. Un CPU puede soportar miles de usuarios como ha demostrado Adobe, quien utiliza Alfresco para el servicio http://share.acrobat.com
Basado en la escabilidad y flexibilidad de Alfresco, no estoy de acuerdo con la conclusión de que uno pagara mas por Alfresco. El concepto de cobrar por “aplicación” acaba siendo algo muy difícil de definir. No dudo que Nuxeo desea maximizar sus ingresos así que lo mas seguro ellos van a aplicar una definición muy estricta de lo que quiere decir “aplicación”. Ese problema no existe con Alfresco, pero si un cliente desea, nosotros estamos siempre dispuestos a conversar y negociar un precio que es justo y apropiado al uso que la empresa tiene en mente.
Finalmente noto que en España cumplimos con clientes como la “Junta de Andalucía”, varias instituciones financieras y otras entidades privadas, gubernamentales y educacionales cuyos nombres no puedo mencionar por razones legales/contractuales. Todos han elegido a pagar por Alfresco por la calidad del software, el servicio y porque el precio es muy razonable.
Comunidad
=========
En cualquier comunidad, incluyendo la de Nuxeo, siempre hay participantes que no estan satisfechos con es “status quo”. Uno mide el éxito de la comunidad basado en multiples factores incluyendo el volumen de trafico, cantidad de contribuciones, participacion en nuestros eventos regionales y el total de instalaciones.
Nosotros calculamos que existen aproximadamente 25,000 instalaciones permanentes de Alfresco Community/Labs y mas de 600 clientes quienes pagan por el soporte. En adición, nuestros foros cuentan con mas de 8,600 miembros y 58,000 mensajes en varios idiomas mientras el foro de Nuxeo solo tiene alrededor de 6,000 mensajes.
Añado que existen dos libros sobre Alfresco y tenemos mas de 100 socios/partners mundialmente incluyendo alianzas con Red Hat y Adobe entre otros.
No dudo que la comunidad de Alfresco es mucho mas grande y activa comparada con la de Nuxeo.
Licensia
======
Como mencione anteriormente, Alfresco tiene dos versiones del producto “Labs” y “Enterprise”, este es el mismo modelo que utiliza Red Hat y MySQL. La versión de “Enterprise” es la versión certificada y aprobada para uso en empresas quines desean garantizar la funcionalidad del software y mas importante, desean el apoyo que ofrece Alfresco y su red de partners mundialmente.
Como regla, las diferencias entre “Labs” y “Enterprise” son pocas. La forma mas facil de explicarlo es diciendo que la versión “Enterprise” incluye la mayoría de las capacidades de Labs *menos* esas que se consideran experimentales y/o inestables basado en nuestro proceso de “quality assurance”.
Partners
=======
Como han observados, nuestra red de partners es grande y cubre una gran cantidad del mundo. Nuestros partners toman parte en cursos educativos y nosotros monitoreamos a nuestros partners para asegurar que sus implantaciones se hacen en forma correcta y son de buena calidad. Nosotros hemos cancelado la certificación de ciertos Partners en el pasado y seguiremos con esa practica para garantizar la mejor experiencia para nuestros clientes.
Conclusión
========
Uds. mencionan que son partners de Nuxeo y no dudo que su experiencia con Nuxeo ha sido muy exitosa para su clientela. Me siento obligado decir que yo esperaría que toda consultaría embarque en una mejor, mas profunda y balanceada evaluación de las diferentes opciones y soluciones disponibles a nuestra clientela para facilitarles el proceso de analizar y determinar cual de ellas mejor aplica al problema presentado por el cliente. Espero que en hagan mejor trabajo en el futuro.
Gracias por su atención.
Saludos,
Luis Sala
http://blogs.alfresco.com/wp/luissala/contact
Se nota que habéis hecho una trabajo muy duro evaluando las dos opciones. Y casi nadie podría decir que sois partners de Nuxeo dada la objetividad de vuestro análisis... Venga, a seguir así, chavales.
Ha sido interesante leer el análisis pero debo reconocer que la respuesta del señor Luis Sala (de Alfresco) pone el punto de objetividad que después de leerle a él pasa inadvertido en el análisis que ustedes hacen (que me parece un poquito sesgado).
Muy profesional la crítica y la muestra de las funcionalidades de Alfresco y no convirtamos esto en un KDEvsGNOME, EMACSvsVI porque carece de sentido.
Creo que son dos productos muy buenos cada uno en el nicho de mercado que comparten y parece que están enfocados a "volúmenes" de trabajo diferentes.
¿Han comparado el rendimiento de uno y otros? Porque no dicen nada al respecto.
Me cae simpático Nuxeo por ser LPGL total pero no hay que desestimar que ALfresco también lo es...
Hola a todos,
Estoy de acuerdo con el señor Sala, cuando comenta que en cuestiones de tecnologías, es como hablar de política, habrá para todos los gustos y podríamos estar discutiendo años. En el caso de las tecnologías (que no en la política ;-) ) ambos enfoques tienen cosas positivas.
Personalmente lo que más me gusta de Nuxeo es la elección del modelo de puntos de extensión para facilitar la customización y extensión de la plataforma.
Con respecto al tema de usabilidad, se muestra en este post precisamente un resumen de las impresiones que hemos recogido de clientes y prospectos que han utilizado o utilizan Alfresco como gestor de la documentación, y nuestras propias impresiones. Esta es una de las partes que más me gusta, y que demuestran que no es un estudio sesgado para nada. Nos encanta encontrar usuarios de Alfresco (o Sharepoint, que son los más comunes por estos lares) y preguntarles qué tal van con su sistema, sin otra intención que la de aprender del feedback de los usuarios. Y la mayoría de las impresiones que tenemos reflejan exactamente lo que indica mi compañero Antonio en este post.
Obviamente, seguro que hay clientes de Alfresco que están contentos con el producto, si no Alfresco no sería lo que es hoy.
Se ha comentado que Alfresco tiene dos tipos de licencia y que utilizan el modelo de redhat y mysql. Estas cosas dan muchas veces bastante que pensar y, sin mojarme esta vez, sólo voy a dejaros un enlace bastante reciente que tiene que ver un poco con todas estas historias:
http://www.lapastillaroja.net/archives/001720.html
Gracias al señor Sala por su aportación a la comparativa. Estas aportaciones sin duda nos enriquecen a todos.
Un saludo.
En el comentario posterior al de Luis se dice que
"
Me cae simpático Nuxeo por ser LPGL total pero no hay que desestimar que ALfresco también lo es... "
Nuxeo es GNU LGPL, Alfresco es GNU GPL.
El acceso al subversion de Nuxeo (de la única plataforma, osea de la Enterprise) no tiene restricciones, en el caso de Alfresco sí.
Muy buena la apreciación de comparar rendimiento. En tiempos de despliegue, le puedo decir que Nuxeo es netamente superior (más fácil de desplegar) y me vuelvo a remitir a la experiencia con clientes (que han probado Alfresco Enterprise y Labs) y ven lo rápido y fácil que instalamos una instancia de Nuxeo (y al precio justo..).
Esto es poco objectivo y serio - de verdad. Está muy bien se hace comparativas entre productos, pero tiene que ser realista.
En fin, todo está basado en los requisitos del clientes. Alfresco Enterprise ya se implantado, a traves de una red de casi 15 socios en Espana, en muchos clientes : en gobiernos provinciales, ayuntamientos, ministerios, en universidades, colegios y en todo tipo de companias privadas: banca, construcción, farmaceutical, industria, turismo....etc. Todos ellos ya han probado Alfresco y que han decidido que es la mejor solucion para ellos. Aparte de nuestros clientes y partners de Enterprise, hay cientos, si no miles, de instalaciones de Alfresco Community Labs en Espana, por companias que no socios de Alfresco.
@ Luis Sala:
Antes de nada gracias por tus contribuciones.
Buscando acerca de la funcionalidad Edit Online en Firefox he encontrado esto:
http://forums.alfresco.com/en/viewtopic.php?f=14&t=16708
Un topic sin contestar de alguien que tiene problemas con Alfresco tratando edit online con Firefox. Por favor, si puedes aportar en este sentido, hazlo aquí y al propio usuario de tu comunidad, y cambiaré mi post sin ningún problema.
En cuanto a nuestra relación con Alfresco, allá por Enero de 2006, cuando empezaste a trabajar en la empresa, nosotros ( Yerbabuena Software ) estábamos tratando de realizar un proyecto para el Ayuntamiento de Málaga utilizando Alfresco.. un proyecto en el que tuvimos que terminar utilizando JBoss Seam porque con Alfresco no había forma.
En cuanto al precio, no solamente hablamos de que la versión Enterprise de Nuxeo es gratuita. También el formar parte de la red de Nuxeo tiene un coste muy inferior. Además, los partners (a los que cobráis por ser partners platinum en muchos casos) os están dejando mal.
Ah, y esto no es opinión. Tenemos clientes que eligen Nuxeo tras una mala experiencia con Alfresco, y es nuestro deber que la gente lo sepa. Despues de todo el cliente es el árbitro (como decían en IBM).
Puedes preguntar en I2BC ( www.i2bc.es ) por la experiencia que han tenido con Alfresco y con un partner platinum vuestro.
Es cierto que sus foros tienen más usuarios y más mensajes que los de Nuxeo. Y su empresa más trabajadores, y más dinero. Y tienen al cofundador de EMC, y dinero de SAP!
Pero lo que yo llamo una buena comunidad es algo muy diferente a cantidad de usuarios y de posts, y se consigue cuando se es un proyecto Open Source 100%, sin distinciones entre proyectos Enterprise y Labs y con partners que realmente aportan (no sólo en número de partners o en precio a pagar por ser partners).
En cuanto al precio, Nuxeo + Yerbabuena consigue ser un 55% más barato que su solución, y es normal que no pueda rebatir este punto :)
Y en cuanto a tecnología, déjeme decirle que intentamos trabajar con Alfresco antes de ser partners de Nuxeo, y lo siento pero no nos gustó. Esta es nuestra comparativa, se basa en nuestra experiencia y por supuesto que cada desarrollador tendrá su opinión y me consta que hay grandes proyectos bien realizados con Alfresco. Esto lo sabemos todos.
Simplemente queremos puntualizar que nos gusta más Nuxeo, y encima no hay distinciones entre Enterprise y Community y que además no hay que pagar grandes sumas de dinero por ser partner certificado.
Nuxeo es una alternativa viable a Alfresco, para nosotros mejor, pero queremos dejar claro que Alfresco no es para nada un mal producto.
Buenas Bill,
tuve la ocasión de asistir a una interesante charla suya sobre Alfresco que diste en Madrid con motivo de Documation 08. Tengo que decir que estuvo muy bien.
Como vuelvo a repetir, no se trata de decir que Alfresco sea un mal producto. Es un producto excelente, pero tras haber evaluado ambos, pensamos que Nuxeo es mejor. Nos gusta más y a nuestros clientes también.
Y algunos eran clientes suyos de la versión Enterprise y de partners Platinum, que están más contentos con Nuxeo y a menos precio. Eso es todo, no hard feelings :)
Antonio,
Agradezco su opinión y aprecio los sentimientos expresados en el blog y su respuesta. El principal propósito de mi comentario fue basado en lo que yo considero una falta de análisis balanceado. No es justo publicar una “comparativa entre Alfresco y Nuxeo” cuando esa comparativa falla en cubrir ambos productos en forma objetiva.
Después de yo haber escrito mi comentario, comencé a aprender mas sobre la capacidad de “Live Edit” de Nuxeo donde aprendí que utiliza un plugin para IE y Firefox en adición a un componente adicional para facilitar el proceso. No pude editar mi comentario para ese entonces así que corregí mi respuesta en mi blog (http://blogs.alfresco.com/wp/luissala) donde menciono que nuestra filosofía es una donde preferimos no requerir plugins especiales para los browsers pero en este caso vale la pena nosotros re-evaluar nuestra posición. La tecnología no es complicada así que solo requiere una pequeña inversión de recursos para recrear.
Entiendo y acepto que la forma que Alfresco opera como empresa y nuestro modelo de licenciamiento no es aceptable para todos. En nuestro caso, nuestras prioridades requieren que hagamos ciertas decisiones en como garantizar que:
1. Alfresco crezca como empresa y proyecto de fuente libre.
2. Nuestros ingresos provean valor a nuestros inversionistas y empleados.
3. La comunidad tenga a una versión del producto que sea 100% libre pero también ofrecer una versión soportada y certificada.
Al igual que uds., Alfresco es una empresa con fines de lucro y los últimos cuatro años han demostrado que nuestra forma de operar ha sido muy exitosa, pero al fin del día nosotros constantemente re-evaluamos nuestra posición para mejorar las relaciones con nuestros clientes, partners y la comunidad en general.
Nuxeo ha existido por mas tiempo que Alfresco y es claro que su modelo no ha resultado en tan grande adopción o crecimiento de la compañía y comunidad y han tenido que rearquitecar su software de Python/Zope a Java cuando encontraron limitaciones con Zope. No hay nada mal con ninguna de esas coses, simplemente deseo hacer el punto que nuestra metodología nos ha funcionado muy bien.
Yo respeto y admiro los ejecutivos y las capacidades de Nuxeo. No dudo que hay muchos proyectos donde Nuxeo sirve el propósito mejor que Alfresco y de la misma forma hay muchos proyectos donde escoger Alfresco u otro producto es mejor decisión. Pero Alfresco ahora tiene cien empleados, mas de 50% en soporte y ingeniería, y la empresa entera esta dedicada a mejorar el producto y apoyar a nuestros clientes y partners mundialmente.
Desde aquí en los E.E.U.U., tengo que observar que yo he competido contra Nuxeo una o dos veces en los últimos tres años. Mas de mitad de nuestros ingresos vienen de Francia, donde Nuxeo esta basado. España, Alemania y Italia representan nuestros tres mas grandes mercados después de Francia. El punto que quiero hacer aquí es que existe un gran mercado que claramente ha escogido a Alfresco versus opciones de gestión documental comerciales como Vignette, Interwoven y Documentum al igual que opciones de fuente libre como Nuxeo.
Es bueno tener buena competencia, particularmente una de fuente libre. Nuestros partners en Europa han beneficiado dramáticamente en sus proyectos basados en Alfresco. Le invito a que se ponga en contacto con nosotros, no para re-emplazar a Nuxeo, pero para mejor educarles a ver si existen algunos proyectos donde podemos ayudar. Nosotros no permitimos que el costo de la solución sea la única razón por no escoger a Alfresco y siempre deseamos competir si opinamos que nuestro producto se aplica bien.
Les deseo mucho éxito en su empresa y estamos a su disposición para apoyarles y contestar cualquier duda o consulta que tengan.
Pues yo con SAMBA y látigo para infrigir penitencias a los que se equivoquen, me avío.
;)
Estoy de acuerdo con Luis Sala, creo esta comparativa le ha faltado imparcialidad que Luis a aportado de una forma coherente.
Espero que la proxima comparativa que se haga con Nuxeo no solo hable de las virtudes, pienso personalmente que tambien es importante mostrar los defectos para crecer y mejorar.
Un saludo a todos.
Buenas Francisco,
hasta ahora no he visto verse puntualizado un error o defecto de Nuxeo, por lo que todo lo que se han expuesto son virtudes.
Sin embargo Luis ha tenido en cuenta algunas recomendaciones y le ha servido esto para mejorar su producto:
"nuestra filosofía es una donde preferimos no requerir plugins especiales para los browsers pero en este caso vale la pena nosotros re-evaluar nuestra posición"
De todos modos, estamos trabajando en mejorar toda la comparativa para hacerla mucho más exhaustiva y objetiva.
En las ideas fundamentales de precio y comunidad (licencias, mayor libertad (osea más Open Source), Nuxeo sigue claramente estando por encima.
En funcionalidad y tecnología todo es discutible, y vamos a trabajar en comparar bien la funcionalidad para que se distingue "que hace mejor quien".
Por ejemplo, Alfresco tiene integración con Drupal y Joomla!, cosa que Nuxeo no tiene.
En mi opinión Nuxeo es más ECM, y Alfresco, siendo un ECM también, está más cerca de un CMS (WCM).
En fin, que tendréis más información que estamos redactando de forma conjunta con la gente de Alfresco para mejorar todo esto :)
Saludos y gracias a todos por contribuir.
No me parece un artículo objetivo, parece que simplemente queréis vender menos mal que alguien le ha dado la objetividad que le faltaba.
Además me parece una comparativa muy básica, casi no habla de datos técnicos, parece que quien lo haya escrito sea un comercial de vuestra empresa en vez de un especialista.
Estamos trabajando para mejorarlo, junto con partners de Alfresco en España.
Y no "parece que simplemente queréis vender", queremos vender. Este es el blog de una empresa ;D
Con la nueva comparativa se verán puntos fuertes de Alfresco, fíjate que en mi anterior comentario hablo de algunas cosas que Alfresco hace (integración con Drupal y con Joomla!) que Nuxeo no hace.
Pero en lo básico, tecnología y precio, Nuxeo es muy superior, y vamos a trabajar para seguir demostrándolo porque ha habido mucha demanda de usuarios pidiendo más :)
Si el post no es objetivo el comentario de Luis sala no lo es más, aqui cada uno barre para su casa
Para acabar...:
Sobre el comentario arriba de que Alfresco es mas cerca un CMS / WCM... Alfresco tiene sus raizes firmamente en repository generico ECM y gestion documental. El WCM vino en 2006. En Espana por ejemplo, la gran proporcion de los clientes usan Alfresco para gestion documental, no para sus websites.
No hay problema que quereis promocionar Nuxeo. De hecho, desde punto de vista Alfresco, esta bien que haya otra oferta en el mercado para fortalecer mas lo bueno que aporta opensource frente a lo tradicional IBM, Microsoft, Oracle, EMC, OpenText etc. Preferia ver mas comparativas sobre estos productos en vez de comparativas entre diferentes softwares opensurce. Es mucho mas relevante...
Se habla mucho de precio. Ser barato no es el mejor... En todo caso, si clientes no quieren pagar nuestro soporte o trabajar con los partners, no hay problema. Hay varias companias que implantan Community Labs en pequenos proyectos donde hay poco presupuesto y siempre se puede apuntar a Enterprise mas tarde si el cliente quiera.
sl2
Bill
Buenas Bill,
no he dicho que Alfresco sea más un WCM que un ECM, si pensara así no lo compararía con Nuxeo.
Ambos son proyectos ECM, pero lo que quería decir es que Alfresco SIENDO UN ECM, está más cerca del WCM QUE NUXEO.
También hablo en un post más abajo de la integración con Joomla! y Drupal que Alfresco si tiene y Nuxeo no, y que van en esa línea.
No quiero decir que Alfresco no es ECM, quiero decir que tiene más funcionalidad de WCM cubierta que Nuxeo (por ahora :-)
Muy buenos sus comentarios, me han ayudado a aclarar algunas dudas sobre los gestores documentales, yo habia escuchado solo Alfresco ahora se de Nuxeo.
Yo estoy evaluando alguna alternativa con software libre para un proyecto de digitalizacion, mas o menos en total son como 5.000.000 de documentos que deben ser digitalizados y administrados, mi pregunta es, ¿ambos productos funcionan sin problema sobre esa cantidad de documentos?
Hola JotaC, te contesto en una entrada del blog, al principio del mismo.
Me ha parecido interesante tu comentario y quiero compartirlo con todo el mundo.
Saludos!
Buenos días,
Podéis hacer una comparativa con otros gestores documentales, pero centrándose en funcionalidad no en precio.
Ya que todos me están recomendando SharePoint
Pero no lo veo muy claro,
Gracias.
Tengo la necesidad de implementar un ECM para la empresa, pero tengo inquietudes acerca del uso de la licencia de los software Nuxeo y Alfresco:
1. No entiendo muy bien la diferencia entre los 2 tipos de licenciamiento que ofrece cada solución y los costos asociados.
2. Para ambas soluciones yo podría descargar la versión Enterprise e instalarla y si es necesario hacerle personalizaciones sin problemas de violar el tipo de licenciamiento?
3. Si no pago el soporte tengo derecho en cualquier momento a los parches, nuevas versiones del software, etc?
4. Cuáles son los partners de ambas soluciones en Colombia?
Les agradezco toda la información que puedan proporcionar.
@Liarteta:
1. No entiendo muy bien la diferencia entre los 2 tipos de licenciamiento que ofrece cada solución y los costos asociados.
Nuxeo es 100% Open Source: Hay un sólo proyecto, un sólo repositorio de código.
Con Alfresco tienes una versión propietaria (la Enterprise) y una Open Source. La comercial es de pago.
2.Para ambas soluciones yo podría descargar la versión Enterprise e instalarla y si es necesario hacerle personalizaciones sin problemas de violar el tipo de licenciamiento?
La versión de Alfresco Enterprise, como te comentaba, no está disponible para todo el mundo. Nuxeo Enterprise si lo está, es la única versión y puedes encontrarla en www.nuxeo.org
3. Si no pago el soporte tengo derecho en cualquier momento a los parches, nuevas versiones del software, etc?
En el caso de Nuxeo sí, tienes acceso a nuevas versiones y actualizaciones de la versión Enterprise. En el caso de Alfresco, el código certificado es la versión Enterprise y var por su propio camino. La versión gratuita, Alfresco Labs, no está certificada.
4. Cuáles son los partners de ambas soluciones en Colombia?
En el caso de Nuxeo, los partners de habla hispana somos Yerbabuena Software. En el caso de Alfresco hay bastantes elecciones: Intecna, Ematiz, Indra etc.
Les agradezco toda la información que puedan proporcionar.
Buenas
me gustaría contactar con JotaC puesto que estoy en uns situación muy similar y me gustaría debatir sobre las diferentes disyuntivas que nos hemos encontrado y cómo sacar el proyecto adelante.
He creado una dirección de gmail expresamente para establecer este contacto: nuxeo.info.request[algarroba]gmail.com
saludos
Buenas, como comentaba, hemos respondido a JotaC en otra entrada del blog:
Respuesta a JotaC sobre Alfresco vs NuxeoEspero que te sea útil
y porque no maarch www.maarch.org ?
Por cierto anunciabáis que Diputación de Málaga trabajaba con Nuxeo, a veces las verdades a medias son unas grandes mentiras. ¿En qué ámbito?, ¿es corporativo?. ¿No es verdad que a nivel corporativo han elegido Alfresco?. Creo que con vuestra política estáis consiguiendo mucha notoriedad lo que el tiempo nos dirá es si eso es bueno ó se vuelve contra vosotros ...
Buenas,
Muy buena pregunta, andas bastante desencaminado con tus afirmaciones:
La Diputación de Málaga es cliente nuestro desde que hicimos un proyecto denominado "Equal in Red" hayá por comienzos del 2006.
La Diputación ha evaluado Alfresco, y ha elegido Nuxeo y nuestros servicios por encima de esta solución.
Actualmente Nuxeo está implantado en las máquinas de la Diputación, a la espera de recibir logo y colores corporativos para completar su instancia.
Hemos instalado la aplicación de forma ágil y sencilla, y desde el Servicio de Informática ya nos están pidiendo nuevos requisitos en torno a firma digital etc..
¿De dónde sacas que a nivel corporativo han elegido Alfresco? Es la primera noticia que tengo al respecto.
Y sobre nuestra política, no estamos orientados a consegir notoriedad a corto plazo y luego fracasar. Estamos orientados a ser una empresa sostenible, a centrarnos en hacer las cosas bien y tener buenos resultados a largo plazo.
Ya hemos vivido demasiado cerca experiencias poco sostenibles, como todo el sector de la construcción.
Y por cierto, hablando de notoriedad, estás acusando desde el anonimato, lanzando acusaciones falsas y sin ningún tipo de fundamento.
Al menos podrías dar la cara, aportar tu identidad, e incluso contactar con nosotros para que te aclaremos en la medida de lo posible los datos que manejas (que no son correctos).
Saludos.
Yo por lo que conozco ambos creo que NUXEO tiene una gran carencia por lo que no lo puedo elegir... no permite securizar a nivel de documento ... solo permite a nivel de directorios , espacios de trabajo o secciones ... pero a un documento no puedes darle permisos de acceso particulares !!!! esto es un punto abajo ...
Es tremendamente fácil extender esta funcionalidad.
Esto no es un punto bajo, es que no sabes :P
Si quieres que te orientemos en como hacer esta funcionalidad que comentas, llámanos.
También puedes utilizar la lista de correo, que es totalmente abierta para Nuxeo Enterprise.
Yo no soy usuario experto, soy más bien medio, y estoy implantandolo de "colegueo" a una asociación sin ánimo de lucro ... me puedes poner algún enlace de info sobre esto ? si quieres te puedo dejar mi correo.
déjame tu correo, claro! o escríbeme a antonio [@] yerbabuena.es a ver si te podemos echar una mano ;)
En esta comparativa se detecta una falta de profesionalidad, que me temo que se extiende al resto de la empresa.
¡Suerte!
Creo que ambas tecnologías son muy buenas, el análisis de Luis Salas me parece más completo, nosotros también evaluamos ambas plataformas y nos decantamos por Alfresco, pero depende del cliente y el proyecto, solucionar las necesidades del un cliente no solo requieren una buena tecnología es más importante un buen planteamiento e implementación y posterior soporte.
Saludos y ánimo !
Yo he probado los 2 software y mi conclusion es que nuxeo es mas facil de implementar y mas sencillo, y alfresco me parece que esta mas desarrollado, lo digo por que en alfresco se puede previsualizar un documento y tiene una grafica mejor para mi.
La previsualización está incluida en Nuxeo desde hace mucho.
Además nosotros la hemos mejorado con Easy Reader, mira en el blog (un preview de documentos realizado con tecnología FLEX).
Saludos
Vaya, veo que os han hecho cambiar el precio por uno más real:
"En el caso de nuestra empresa, tenemos un precio de soporte anual para empresas con un rango aconsejado de 10 a 100 usuarios por un importe de 14.000 € aproximadamente, lo que supone un 40% menos de precio con respecto al mínimo precio de Alfresco."
Podíais cambiar también el porcentaje, ya que no creo que siga habiendo una diferencia del 40%, y que nuxeo siga ganando en ese punto....
"no creo que siga habiendo una diferencia del 40%"
Ni crees ni dejas de creer, no tienes ni idea y estás hablando por hablar.
Puedo asegurarte (y a todos) que Yerbabuena ofrece soporte de Nuxeo a un precio inferior en un 40% al de Alfresco Enterprise.
Y bueno, cualquier ingeniero prefiere una plataforma robusta, rápida, fácil de utilizar y EXCELENTE como Nuxeo antes que Alfresco, que viene de la mano de los creadores de Documentum, el software más monolítico y caro del mundo del ECM...
Nuxeo es el State of the Art en Open Source ECM, y lo que han conseguido desde que hicieron el switch a JAVA es INCREÍBLE, para quitarse el sombrero.
vale...
Antes que nada permitamente saludarlos, y esperando no traer a flote un tema muy viejo me podrian comentar como Nuxeo como cubre el punto que se menciona como ventaja en alfresco? Actualmente estoy realizando una investigacion para analizar ventajas y desventajas de los mencionados ECM.
Finalmente, nuestro servidor de archivos virtualizado (“virtual file server”) ofrece simple acceso al repositorio de contenido através de CIFS, FTP, WebDAV y NFS. Eso quiere decir que cualquier persona quien sabe como utilizar el explorador de Windows puede accesar sus documentos y carpetas como si fueran archivos en un servidor remoto.
Saludos
Vaya chiste de comparación... Si esto es una muestra de la potencia de yerbabuena... Self Explanatory...
No siempre la mejor opción ha sido la que ha triunfado. Apostar por nuxeo es apostar por un producto que tarde o temprano solo quedará en nuestro recuerdo.
Sirva esta comparativa de interés en ambas plataformas por Google Insights:
http://www.google.com/insights/search/#content=1&cat=5&q=alfresco%2Cnuxeo&cmpt=q
En 6 años nuxeo no ha conseguido "arrancar". Para comparativa de usabilidad, esta.
Saludos.
Exacto, no siempre la mejor opción es la que ha triunfado, por eso posiblemente Nuxeo no triunfará como Alfresco y seguirá siendo la mejor opción.
Cuando puedas nos pasas la gráfica comparativa de la inversión en marketing de una y otra compañía. O es la misma? :-)
La usabilidad en informática no tiene absolutamente nada que ver con las estadísticas de búsqueda de Google, nada.
No siempre la mejor opción es la que triunfa, en esto estamos todos de acuerdo, aunque en cierto modo Alfresco y Nuxeo ambas han triunfado ya, y se consolidan como los principales players de ECM Open Source.
Por otra parte, mostrar unas gráficas en las que aparece Túnez como segundo páis del mundo en búsquedas de Alfresco, tras India y seguido de España, me parece muy poco riguroso... no por el hecho de que sea Túnez una país con un tráfico en Internet bajo (que lo es) o porque no sea el principal país en el que Alfresco está implantada (que no lo es) sino por que Google Trends no es una herramienta fiable para utilizar, y mucho menos para argumentar éxitos de un producto.
Por otra parte, si un producto es el mejor o no, no es cuestión de que se busque más, es cuestión de que al implantarlo los clientes queden plenamente satisfechos, la comunidad sea activa, la innovación (nuevas versiones) muy fuerte y la seguridad/estabilidad muy probada.
Nuxeo cumple todo esto, y hace a nuestros clientes felices.
Publicar un comentario en la entrada